martes, 27 de noviembre de 2012

Concursos en QB

Hace pocos días, la Dirección del Departamento de QB informó, mediante un
mail, que el CODEP decidió realizar en 2013 un único llamado a concurso
sin áreas para 5 cargos de ayudante de primera con dedicación exclusiva y
12 cargos con dedicación simple. Esta modalidad, que representa un cambio
rotundo con respecto a como se llamaron siempre los concursos del
departamento (por área), fue informada sin dar ningún tipo de debate con
los docentes y miembros del Departamento. Por otro lado, se pretende
cerrar la discusión antes de iniciarla, dado que el anuncio se realizó a
20 días del fin del cuatrimestre.

El llamado a concurso por áreas, lejos de ser un capricho, tiene
fundamentos sobrados. Las materias de cada área requieren de docentes que
cuenten con una formación básica tanto en el aspecto teórico como en la
práctica cotidiana del laboratorio para poder desempeñar su función frente
a los alumnos. En las distintas áreas del Departamento, han existido
numerosas experiencias con docentes no seleccionados a través de concursos
por área, que han arrojado malos resultados pedagógicos y académicos
durante la cursada. Esta decisión de la Dirección y el CODEP significa no
escuchar a  docentes experimentados que han manifestado su preocupación
ante esta situación, así como a los alumnos que se han manifestado a
través de las encuestas docentes.
El mantenimiento de la forma de llamado para los cargos del área es la
forma responsable de permitir un buen dictado de las distintas materias en
Departamentos con tal diversidad temática como Química Biológica.

El miércoles 28 a las 14 en el aula Cardini se realizará una reunión del
claustro de auxiliares del Departamento para discutir este tema, mientras
que los profesores debatirán el martes 27 a las 14 en el mismo lugar.
Desde la AGD, creemos que no pueden ser los graduados externos, la
Secretaría Académica o los docentes de otros departamentos quienes tomen
esta decisión. Creemos que deben ser justamente los docentes que trabajan
día a día en el Departamento quienes debatan y decidan cómo deben ser los
concursos.

jueves, 22 de noviembre de 2012

Concurso Ayudantes de Primera - EGE

Hace más de cuatro meses que viene discutiéndose en la Comisión de
Concursos del Consejo Directivo el dictamen del concurso de Ayudante de
Primera Exclusiva y Simple del Departamento EGE. Su aprobación no sólo
representaría el despido de al menos dos docentes con mucha experiencia en
un concurso con serias irregularidades, sino que también pondría en
cuestión el rol y la importancia de los veedores en los concursos.

El cuestionamiento principal que se ha realizado al concurso se centra en
que las calificaciones de la prueba de oposición  no estuvieron a
disposición de las veedoras hasta el último día, pese a que los jurados
admitieron haber enviado estas notas entre ellos. Como consta en la nota
presentada por las veedoras actuantes en el concurso "En reiteradas
ocasiones durante el desarrollo del concurso se les pidió [a los jurados]
que nos mostraran las notas de oposición y nunca lo hicieron (...) Solo
pudimos ver las notas cuando fueron  incorporadas a la planilla general de
calificaciones, el día anterior (12 de Junio) al que fueron publicadas."

Aún cuando en la ampliación de dictamen los jurados expresaron que " (...)
el puntaje obtenido por los postulantes, en la forma en que había sido
evaluado por el jurado, estaba a disposición de los veedores (...)" esto
no pudo ser sostenido satisfactoriamente por los jurados en las dos
reuniones de comisión de concursos a las que fueron invitados. Es mas, en
la reunión del 1/11 los jurados expresaron que la conformación final de
los puntajes se realizó por email sin copia a las veedoras. Esto
representa un defecto de forma insalvable en el concurso, ya que en el
artículo 14 del reglamento establece que los "veedores podrán asistir a
todas las deliberaciones del Jurado, excepto aquellas en que se
establezcan los temas para las pruebas de oposición". En este caso, las
veedoras no tuvieron acceso a información que determinó una parte muy
importante del puntaje de los postulantes, y no fueron incluidas en los
mails que se enviaron los jurados.

No anular este concurso y aceptar que esto pueda suceder es un golpe muy
fuerte a la figura de los veedores en los concursos, que son los que
tienen el rol de velar por la estricta aplicación del reglamento,
garantizando que no se produzcan hechos de arbitrariedad manifiesta y la
transparencia del concurso.

El segundo cuestionamiento es en relación a la manera en que fue evaluada
la prueba de oposición. Según consta en la ampliación del dictamen, cada
miembro del jurado utilizó criterios de evaluación, escalas y rangos
diferentes para calificar la prueba de oposición, a pesar de lo cual el
puntaje final de este ítem se obtuvo promediando las notas de cada uno de
los tres jurados. Uno de los jurados aclara que le asignó el puntaje
máximo (50/50) a la presentación mas alta y el puntaje menor (1/50) a la
mas baja ordenando las pruebas de oposición en forma relativa al resto de
los postulantes para "ampliar el rango dinámico", aclarando que "De esta
forma, si un candidato se presentó a ambos concursos (simple y exclusiva)
es posible obtuvieren diferente puntaje general, pues el mismo depende del
número y la calidad de los otros postulantes". Sin embargo, esta manera de
calificación resulta en otro defecto de forma, ya que va en contra del
artículo 31 del reglamento de provisión de cargos docentes auxiliares.
Este artículo establece que "la prueba de oposición tenderá a valorar la
capacidad e idoneidad del aspirante para la docencia" y no las capacidades
relativas entre los postulantes. Justamente, en un reciente concurso de
Ayudante de Primera dedicación simple del Departamento de Matemática en el
que los jurados habían utilizado este criterio asignando todo el rango de
puntajes, el Consejo Directivo solicitó modificar el puntaje otorgado a
las pruebas de oposición. No parecía razonable que un postulante con una
oposición satisfactoria (según palabras del jurado) luego estuviese
evaluado con una nota que correspondía a un aplazo. Esto se agrava en el
caso de este concurso ya que la forma de calificar con un rango mayor le
otorga un mayor peso a la evaluación de este jurado con respecto a las de
los otros jurados, y genera aún mayores distorsiones cuando alguno de los
jurados debe abstenerse de opinar de ciertos postulantes.

El tercer problema detectado en el concurso es que los puntajes de
antecedentes de algunos postulantes no se condicen con los criterios
explicitados por el jurado en la ampliación de dictamen, como consta en
varias notas de postulantes. La asignación incorrecta de estos puntajes
modifica el orden de méritos, en algunos casos en hasta 4 puestos.

En función de todo esto, consideramos que es imprescindible que el Consejo
Directivo anule el concurso. De no hacerlo, no sólo quedarían sin cargo
docentes auxiliares con mucha experiencia, sino que también se sentaría un
precedente muy negativo sobre la importancia de los veedores en los
concursos. Creemos firmemente que, por el contrario, el trabajo de los
veedores en los concursos debe ser jerarquizado y defendido, como una
figura indispensable a la hora de garantizar la transparencia y
ecuanimidad. En este sentido, considerando las impugnaciones presentadas,
lo vertido por las veedoras y lo expresado por los jurados en las
reuniones de comisión, es que el jueves 8/11 se presentó desde la minoría
de graduados un proyecto para la anulación del concurso. En la última
sesión, luego de un amplio debate (ya que al inicio de la comisión se
había presentado un proyecto para aprobar sin más el dictamen), fue
elaborado un nuevo proyecto. Aunque sólo se centra en el tercer punto (no
plantea como considerando el hecho principal cuestionado: que las
calificaciones de las pruebas de oposición no estuvieron a disposición de
las veedoras), solicita la anulación del concurso. El mismo cuenta con la
firma de la mayoría y minoría de todos los claustros (profesores,
graduados y estudiantes). Esperamos que este proyecto se apruebe en el
próximo Consejo Directivo, y que este tipo de irregularidades no vuelvan a
repetirse en otros concursos.

lunes, 19 de noviembre de 2012

20 de Noviembre: Paro Nacional

20 de Noviembre: Huelga General en todo el país convocada por CTA y CGT

La CONADU HISTÓRICA, según resolución de su último Plenario de
Secretarios/as Generales, adhiere y participará activamente del PARO
NACIONAL por 24 hs convocado por la CTA Y CGT para el próximo 20 de
Noviembre, "Día de la Soberanía Nacional".

Los Docentes Universitarios y Preuniversitarios de las 24 Asociaciones de
Base adheridas a la Federación venimos de realizar un Plan de Lucha en
rechazo al acuerdo salarial que el gobierno nacional y los rectores del
CIN firmaron en el mes de abril con CONADU, FEDUN, FAGDUT, CTERA y UDA;
acuerdo que suscribieron desconociendo la disconformidad de la gran
mayoría de la docencia argentina con el mísero 20,5% en 3 cuotas que
arreglaron a contramarcha del incremento de la inflación y los índices de
precios.

Pese a la contundencia de nuestras medidas de fuerza y a las cartas
documento enviadas al Ministro de Educación Sileoni y al CIN, la patronal
jamás dio respuestas satisfactorias a nuestros reclamos. Más aún, en
reciente reunión de la Mesa Ejecutiva Nacional de CONADU HISTÓRICA
mantenida con el Secretario de Políticas Universitarias Martín Gill,
descartó de plano cualquier posibilidad de reapertura de las paritarias
para discutir salarios o temas asociados, cuestión que se traslada al año
2013.

Somos conscientes de que no existe horizonte factible para derrotar el
Impuesto a las Ganancias sobre nuestros salarios ó los Topes y Asimetrías
que se mantienen sobre las Asignaciones Familiares que percibimos por
nuestros hijos, si no hay una gran confluencia en la lucha de sectores más
amplios de la Clase Trabajadora, aun manteniendo diferencias abismales en
las formas de construcción y conducción sindical. Pero la memoria
histórica de nuestro Pueblo es sabia, y entendimos que en esa UNIDAD DE
ACCIÓN alcanzamos las mayores conquistas recuperadas en democracia, desde
la Marcha Federal, la Carpa Blanca y tantas batallas épicas que nos fueron
devolviendo la dignidad de clase.

Hoy estamos en un escenario de crisis capitalista global que castiga con
crudeza a los/as trabajadores/as en los países centrales. Esto comenzó a
sentirse en nuestro país, tras años de crecimiento económico en los que no
fuimos precisamente quienes producimos la riqueza cotidianamente los más
beneficiados en la distribución. Ahora la situación de crecimiento cambió,
la inflación sigue creciendo y debemos aunar fuerzas para no pagar con más
ajuste, precarización y empobrecimiento las consecuencias de una crisis
generada por los grupos de poder concentrado. Ya pagamos bastante: con IVA
sobre los productos básicos de la canasta alimentaria, con paritarias con
techo salarial por debajo de la inflación, con impuesto al trabajo, con
topes en el pago de las asignaciones familiares, con millones de jubilados
que cobran un mínimo que no alcanza, con planes sociales que tampoco.

Nos unen las demandas no resueltas, los reclamos no escuchados y la
urgencia de terminar con las políticas que hacen que la crisis la
terminemos pagando los trabajadores mientras los grandes grupos económicos
multiplican sus hiperganancias.



Paramos por la eliminación del Impuesto a las Ganancias aplicado al
Salario de los/as Trabajadores/as y la Eliminación de los Topes y
Universalización de las Asignaciones Familiares.

Paramos y salimos a la calle para que el Salario Mínimo, Vital y Móvil
alcance para cubrir los gastos de la canasta familiar que hoy supera los
$6500, mientras las patronales, Tomada y los dirigentes sindicales
cómplices decretan un salario mínimo de $2800 pesos recién para febrero
del 2013. Por ello exigimos un adicional de emergencia de $4000 antes de
fin de año.

Paramos por contra la desocupación, la precarización laboral, el trabajo
en negro o gratuito, los contratos basura y los despidos.

Paramos por una verdadera Ley de Prevención, Higiene, Seguridad y Salud
Laboral, en contraste con el negociado de las ART de 12000 millones de
pesos anuales que se acaba de votar en el Congreso por mayoría oficialista
y del macrismo. Porque no queremos acompañar con nuestro silencio a las
familias de los 7500 trabajadores muertos por año a causa de accidentes y
enfermedades derivadas del trabajo.

Paramos por Paritarias Libres y sin Techo, en las que podamos debatir
Salario y Condiciones Dignas de Trabajo.

Paramos nuevamente contra la Ley Antiterrorista votada el año pasado en el
Congreso Nacional, cuya única finalidad es criminalizar la protesta
social.

Paramos porque decimos BASTA a la Violencia contra las Mujeres.



Por lo expuesto, y ante la convocatoria al Paro General para el Martes 20
de Noviembre, decimos que hoy…

Sobran los motivos…

20 N Paro nacional. Unidad en la Acción para parar el ajuste.
Movilizaciones en todo el país.
En la ciudad de Buenos Aires, desde AGD-UBA junto a la FUBA convocamos al
corte en Córdoba y Callao desde las 18hs.